传统程控电话交换机（PBX）与IP-PBX融合通信电话交换机的区别

1．外观及产品形态的区别

传统程控交换机（PBX）以模拟口为主，包括中继口、分机口均是以“板卡”形态存在，每一个物理端口都占用板卡上的一个位置，所以整体产品形态上体现出来的是“占用空间大、功耗高”；

基于网络的IP-PBX设备以核心软交换为主，模拟口作为辅助端口以中继网关或IAD形式存在，而且话机逐步以IP话机为主替代了传统模拟电话机，所以IP-PBX基本以1U或2U的大小存在，进而功耗相对很低。

2．传输方式在施工上的影响

传统交换机（PBX）因产品形态固定，所以必然以布设铜缆为主要的传输方式，日常以“大对数电缆”为典型代表。对于现代化的办公园区、写字楼以及网络化远程办公趋势下，直接以布设电缆的方式进行电话通信线路的传输必然会受到地域的限制和施工成本的影响。

IP-PBX方案，基于网络的产品架构，无论话机的本地接入还是异地组网均依赖“互联网”进行传输，就解决了地域的限制，不再依赖电缆，而是借助“光纤”、“专网”、“互联网”等网络传输，不但解决了施工的繁琐，更是节省了人工、材料的成本。

3．日常运维上的区别

传统程控交换机（PBX）既然是以模拟端口为主，那么日常的配置调整、数据读取、故障维护均需要“本地化”物理线路的调整、数据连接及现场的故障维护。尤其是在频繁需要调整号码位置、解决应急故障情况下，无法通过web界面、远程登录方式进行“即时”维护，只能“亲临现场”。

IP-PBX可以直接web、Telnet、ssh等多种互联网方式进行号码调整、位置变换、故障定位、维护，体现了维护的“及时性”、“便捷性”。

4．功能上的区别

要说两者本质区别当然属于功能方面，两种产品架构、原理的不同，必然造成功能的区别。传统程控（PBX）在智能路由、电话录音、数据存储及API调用、广播、多方会议、视频通话、多级IVR、AI语音识别、双机热备、支持的IP中继及电话终端类型上均受产品结构的影响无法满足，大部分借助附加外置设备、对接第三方软件的方式解决。

IP-PBX本身以软件、IP为基础，所以在增值业务功能上具有不可替代的优势：实时录音、即时录音、CDR话单、广播、多方会议、API对接第三方应用、双机热备、终端话机软件化、IP化、智能化、视频通话……等等，在功能扩展上具有强大的灵活性和可扩展性。

5.IAD优于大对数电缆的敷设方式

IAD属于小型语音网关，一般外形以盒式设备为主，容量在1-128口之间。主要用在IPPBX融合通信系统后端，接入普通模拟电话外。IAD具有体积小、部署成本低，具备本地级联等特性。

IAD除了作为IP PBX的典型接入设备外，还可以直接接入到NGN/IMS，实现小容量业务的快速接入，IAD基于IP网分布式的部署，避免了走传统模拟语音专网及距离远需要电话光端机的烦恼。可以简单的理解为：传统交换机分机板外置，分机板放在语音点的家门口，通过内网将IAD注册到IP PBX上完成语音部署，不再部署大对数线缆或者电话光端机。

传统程控交换机的大对数电缆敷设方式，受到传输距离限制，铜缆传输成本高，远距离传输不稳定等因素影响，目前已经被融合通信的IAD前置方案逐步取代。